そうしたら、どうやらTBSがまたやらかしたらしい。最近は能動的に情報を集めると言うことが体力に響くので、ほとんど他人のふんどしで相撲を取るような形だけど、多くはしが研さんのPageから辿りました。
熱心に取り上げているのは、下の2つのBlog。
Irregular Expression:
NEWS23筑紫哲也は日本のダンラザーになりたいのか？
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200511260208.html
NEWS23がやったのは捏造ではなく詐欺でした
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200511262320.html
TBS 筑紫哲也のNEWS23で世論調査捏造疑惑
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200511251243.html
不可視型探照灯:
メモ：米国における主要な機関への信頼度調査
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-171.html
TBS・News23「ネット時代のジャーナリズム論 」（１）−紹介された「調査結果グラフ」に突っ込みを入れる
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-167.html
TBS・News23「ネット時代のジャーナリズム論 」（２）−存在しない発言で叩く旧来手法
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-168.html
ＴＢＳ・Ｎｅｗｓ23「ネット時代のジャーナリズム論 」（３）−偏った「フィルタリング」が問題となる
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-169.html
メモ：堀江氏が「調査報道なんかいらない」と言ったのは本当か・追記篇
http://erict.blog5.fc2.com/blog-entry-170.html
一次情報として、下のPageも参考に。
筑紫哲也NEWS23 動画置き場
http://bentures.fc2web.com/
情報提供元のしが研さんのBlog
■[公法]昨夜のNews23
http://d.hatena.ne.jp/shiga_kenken/20051124
■[公法]一昨日のNews23
http://d.hatena.ne.jp/shiga_kenken/20051125
さて、ここからが嫌がらせなわけですが(笑)。
リンク先の情報が正しいかどうかは分かりません。えーなんでーと思うかもしれませんけど、そこから疑うのが本当のインフォメーション・リテラシー(情報リテラシ)だと思っています。
例えば、動画置き場の動画は本当に改ざんされていないのか？ というのは担保はどこなんでしょうね。実際に改ざんされていたらツッコミが入ると思いますが、その担保は動画置き場の人がしてくれていて、それを見た人たちから抗議が無い、という事象によってされているわけです。
こんなこと書くとIrregular Expressionさんに怒られるかもしれませんが、調査結果のリンク先だって、自分でお金をきちんと払って確認するのが筋です。転載されている情報だけで云々言い出すのは、それは考える力が足りないと言われても仕方ないと思います。
結局、Blogに書かれた情報だって、それはエントリを書いた人のフィルタを通している情報ですから、その情報が正しい情報なのかどうかを自分で一次情報までたどって学ぼうと言う姿勢が無い限り、今回のTBSを批判する資格は無いと思います。
但し、Irregular Expressionのgoriさんだって、不可視型探照灯の方だって、自分の生活が有るでしょうし、一々メディアを疑って自分から一次情報を探して歩くなんてことは難しいはずで、だからこそ、メディアが伝えた情報は「事実を正しく伝えている」という前提で社会が成り立っているはずなんです。
そのメディアが嘘をついたり（朝日新聞のNHK誤報問題）、数字を改ざんしたり（今回の件）、恣意的に情報を伝えようとしたり（TBSの石原都知事発言問題）するから、信頼性が揺らいでいるという批判が起こる。
視聴者や読者は、「この事実をメディアがどう考えてるか？ 」を知りたいわけではなくて、「どういう事実が有ったのか？ 」が知りたいと思ってるんだけど、既存メディアの中の人たちは未だに幻想に浸っているからナァ。
メディアの中の人で有る兄貴に、「TBSのNEWS23でさぁ…」と話掛けたら、「みなまで言うな、筑紫だろ？ 一々構うな」と言われてしまった(笑)。兄貴以外の中の人たちもそう思っているんだろうか？
…取りとめの無いエントリになっちゃったな。反省。
【日記の最新記事】
| 
過分な紹介ありがとうございましたm(_ _)m。
うーん、その通りだなあと思いつつも、なかなか考えさせられるお話ですねえ。(記事のタイトルはIrregular Expressionさんや不可視型探照灯さんもまた｢自分たちに都合の良い｣情報しか流してないじゃんっていう含みでしょうか)
僕自身あずまさんに近い思いはあって、1次ソースの真偽を論じるのは難しいだろうなあと。今回のように、統計に関する『解釈』や『分析』に対するツッコミなら堂々と入れられるんですがね。それは真偽ではなく技術の問題なので。
どうもありがとうございます。
Blogに移行しつつある途中で、よく分からないことが多いためにご迷惑をお掛けしました。
大変申し訳ありませんでした。
今後ともどうぞよろしくお願い致します。
＞たけ14さん
どうも初めまして。
Irregular Expressionさんや不可視型探照灯さんの批判に読めちゃいましたか？ すみません、言葉足らずですね。
お二人のBlogはとても参考になりますし、情報収集能力も高いと思います。
私が怖がっているのは、お二人のBlogを読んで、「分かったつもり」になってしまう人が出てくることです。
1次情報のソースを確かめる重要性については、昨今非常に強く感じています。それを更に感じるようになったのは、愛・蔵太さんのBlogを拝読するようになってからで、私も影響を受けやすい性質だなぁと思っています。